15 de julho de 2009

TOM ZÉ

19 comentários:

  1. ah! muito obrigada :D
    o LAMCE todo agradece!
    adoro o Tom Zé... ele é muito maluco. muito ousado!

    ResponderExcluir
  2. NÓS É QUE AGRADECEMOS... O TOM É MESMO SENSACIONAL.

    ResponderExcluir
  3. Tom Zé dispensa apresentações! Salve.

    ResponderExcluir
  4. Gente, vamos movimentar isso aqui!!! "A poesia num deve ser como a nódoa no brim", então, vamos debater!! As vezes, fica-se só na rasgação de seda (que tb é legal, claro) mas sempre, sempre, sempre não nos leva a lugar nenhum.
    Um professor meu me convidou pra participar disso aqui poruqe era o início de um debate melhor, e a gente tinha que construir isso, mas num é o que tou vendo.
    Gosto daqui e queria participar e vê-los participando tb, pondo suas opiniões, argumentando, contra-argumentando, discuntindo, conversando e tals.
    A-V-A-N-T-E, amigos!!!
    Beijinho..
    Vou colocar um texto logo abaixo.

    ResponderExcluir
  5. QUANTOS PETISTAS SÃO NECESSÁRIOS PARA TROCAR UMA LÂMPADA?

    Resposta: Uns quatrocentos e oitenta, e isso chutando por baixo.

    Primeiro, eles vão nomear uma comissão para saber qual o companheiro que vai subir na escada.

    Depois, vão nomear uma sub-comissão que vai avaliar a necessidade de trocar a referida lâmpada.

    Em seguida, deverão convocar os movimentos sociais e perguntar ao Frei Betto, ao Stédile e ao Consultor externo Evo Morales se a lâmpada pode ser trocada sem que se macule a soberania nacional.

    Hugo Chávez dirá que a questão da lâmpada é secundária, porque ele é a verdadeira luz do continente bolivariano e iluminará a redenção dos oprimidos.

    Depois, uns cem companheiros farão discurso a favor da Escadobrás, empresa que deverá monopolizar a fabricação de escadas de alumínio sem a interferência das empresas neoliberais.

    A Petrobras financiará a "capacitação de mão-de-obra" (tão em voga atualmente) injetando 200 milhões de reais na ONG Viva Lâmpada, pertencente a algum deputado petista.

    Enquanto isso, um grupo de cinqüenta militantes do PT, muitos pagos pelos cofres públicos (embora justiça seja feita, o partido não saiba a diferença entre o público e o privado), estará de prontidão para “porrar” [sic] qualquer jornalista da Veja, da Globo, da Folha, que desejar noticiar a lentidão da troca de uma simples lâmpada do gabinete do presidente. A Carta Capital publicará uma reportagem afirmando que a queima da lâmpada é um complô da mídia e do PSDB para sabotar o governo.

    Emir Sader escreverá um manifesto cheio de erros de português defendendo a lâmpada socialista, no que será seguido por Chico Buarque e Veríssimo que afirmarão que lâmpada boa mesmo é a cubana, apesar de nunca terem usado uma.

    Helio Fernandes defenderá uma auditoria para se verificar quantas lâmpadas americanas foram compradas no Brasil desde a invenção da eletricidade, e colocará a culpa em Mendonça de Barros.

    O presidente da República não estará muito preocupado, pois estará inaugurando uma pinguela em San Juan del Carajo, em algum departamento obscuro da Bolívia, concluída com dinheiro do BNDES, e continuará seu discurso dizendo que "nunca antes neste país, se viu tanta mobilização do povo para se trocar uma simples lâmpada". Concluirá dizendo que as elites o criticam por causa de uma lâmpada porque nunca sentiram na pele o que é viver numa casa de pau-a-pique sem energia elétrica, como foi o caso de nosso Grande Timoneiro. Tarso Genro dirá que o país precisa garantir a governabilidade e a luminosidade da lâmpada. Marco Aurélio Garcia, depois de voltar pela sexta vez de Paris, onde estava negociando não-sei-o-quê com algum ditador maluco dirá que a "imprensa que cuide da imprensa, pois o PT trocará a lâmpada antes do fim do segundo mandato".

    Para concluir, o presidente inaugurará uma agência de aluguel de carroças em Bela Cruz do Cariré, no alto Pindaíba, num distante estado brasileiro, e dirá que o país crescerá 118%. Setores do Governo farão de tudo para essa previsão se concretizar. Afinal, com um crescimento desse tamanho haverá outro apagão e a questão da lâmpada não vai virar outra CPI no Congresso.

    * * *

    Detonado por Adaílton Persegonha

    ResponderExcluir
  6. Caramba! Até que fim vida inteligente neste blog...

    ResponderExcluir
  7. Obrigada, Cícero. (Isso foi um elogio, num foi???. Acho que certos sarcasmos não são necessários por aqui)
    De qualquer forma, Obrigada!
    Como faço para meu nome aparecer. E muito chato esse negócio de anônimo.
    Beijinhos....

    ResponderExcluir
  8. É só desmarcar a opção anônimo. Quanto a Lâmpada... Depende se for a de Aladin é bem provável que ninguém queira trocar.

    ResponderExcluir
  9. NÃO É QUESTÃO DE INTELIGÊNCIA É QUESTÃO DE CONSCIÊNCIA.. ESSE É UM ESPAÇO DEMOCRÁTICO. SE VOCÊ ACHA QUE O CAPITALISMO BOM POR RESPEITA A INDIVIDUALIDADE DAS PESSOAS O QUE É EU VOU DIZER. PONTO DE VISTA NÃO SE DISCUTE. O QUE SE PODE DISCUTIR SÃO IDÉIAS. ESTA É A FUNÇÃO DO LENITIVO. PARA ISSO QUE FOI CRIADO. UM SUPER ABRAÇO E VAMOS JUNTOS NA CONSTRUÇÃO DE UM MUNDO MELHOR.

    ResponderExcluir
  10. Pois é, o texto seria uma ótima piada se não fosse uma demonstração da realidade...
    Convido a todos a participarem do blog CPI da Petrobrás.
    Vamos defender o que é nosso e não de um partido político.
    Enquanto ao TUCANO não liguem pra isso, pois a ideia é otima!!!!

    Divulguem o endereço!!!!

    http://petrobrasblogdacpi.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  11. Clara,

    Acessei o espaço que você indicou. Só não entendi como O PSDB quer devolver a Petrobrás para o povo brasileiro se quando esteve no governo sua política era privatizar. Salvo engano foi no governo do FHC que a vale do rio, a maior mineradora do mundo, sofreu inúmeras tentativas de privatização sendo leiloada pouco mais de 41% das suas ações. Neste contexto, sugiro que nos organizemos no sentido de formamos um movimento que seja anti-capitalista sem ilusões, oportunismo ou demagogia. Agora e deixando a política um pouco de lado. Você é a Clara de Sampa que conheci um outro dia ?

    Ternura sempre!

    ResponderExcluir
  12. Hahahahahahahah
    hahahahahahahah
    hahahahahahahah....
    vou ficar rouco!!!


    Cara, só se o mundo pra vc se restringir a América Latina!!!!
    Maior mineradora, tá muito por fora!!!
    Atualmente, ela é a segunda e só conseguiu essa posição após a PRIVATIZAÇÃO (obrigado, Senhor!!!)
    hehehe

    A tal estatal estava mais sucateada do que o antigo avião presidencial. Quase num tinha expressão, se num fosse pelos recursos naturais inatos da NOSSA nação.
    Administrativamente, era uma empresa bem PÍFIA!!!
    Era só mais uma empresa que o Estado usava quando queria barganhar cargos e favores, e etcs.... Qualquer busquinha rápida no google vc acha isso.


    Não gostei do segundo governo de FHC. No primeiro num foi muito bom tb, mas já passou (E o que veio, tu achas bom ???).
    Agora vc que me parece demagogico reproduzindo essa falácia sem dados e estatisticas seguras. Vou repassar-te só algumas, pra vc ver que falo sobrer fato~s e não sobre esperneio patriotista.
    Mais um CHAVES!?!?!?!

    Acredito que a PETROBRAS necessita ser investigada sim. Essa empresa mais parece uma sucursal do PT. hehehe

    Os DADOS que te falei:

    Vale do Rio Doce

    Faturamento
    Estatal (1997)
    (US$) 3,7 bilhões
    Privada (2006)
    13,4 bilhões (ISSO mesmo q vc tá vendo!!!)

    Valor de mercado
    (US$) 9 bilhões (estatal)
    55,8 bilhões (privada) (URRRA... quase 6 vezes mais....)

    Investimento anual
    (US$) 468 milhões (estatal)
    4,6 bilhões (privada) (tá vendo, o estado investia na casa de milhões, MAIOR DO MUNDO quando estatal, só no final dos tempos mesmo!!! hehe)

    Produção (ton./ano)*
    100 milhões (estatal)
    264,4 milhões (privada) (e ainda tem-se o ministério público, o IBAMA, as ONG, fiscalizando o meio ambiente. Se surge problemas, indenizações pro ESTADO!! AGORA, torçamos para que esse pessoa esteja trabalhando, pq os funcionarios publicos da estatal num elevaram ela para a SEGUNDA posição no MUNDO!!! )

    Empregos
    100 milhões 11 mil (estatal)
    38,7 mil (privada)

    (PS: NÃO se apegue ao mote do desemprego, sabemos bem a qualidade e a procedência dos empregados, estilo filiados!!!)

    Se fosse realmente interessante para o país a re-estatização, ninguém melhor do que o nosso atual presidente para fazê-lo. Num é ele que tem a uma das maiores popularidades, segundo pesquisas?!?!?!
    Num faz porque não é interessanmte pra EStado "sustentar" empresa e empregados. MELHOR mesmo é só receber os IMPOSTOS. E quem lucra mais é o proprio país (ou deveria ser, se estes impostos virassem realmente benefícios para o people!!!) GANHA qualidade (nunca vista quando estatal), expressão internacional e nacional(quantos mais como VC num acham ela a MAior do mundo), segurança jurídica e comercial (o estado só é bom pagador quando quer, agora SEMPRE é um bom recebedor), enfim tantas outras que não conheço pq sou um leigo na área!

    Movimentos só participo dos que se referem a churrascos ou rachas!!!
    hehehe

    Ternura nem sempre...

    ResponderExcluir
  13. Agora reparei, teu nome é russo ou é descendente de libanes? Muito massa!!

    ResponderExcluir
  14. Ser estatal não significa ser coletivo! Creio que a defesa da Petrobrás é importante para o desenvolvimento do país, mas não suficiente para o desenvolvimento do povo pobre, sem falar em questões ambientais. Em todo caso, caminhamos acreditando nos velhos conceitos keynesianos como se fossem socialistas. Quando discutiremos novos conceitos? Quando olharemos para a realidade do agora, buscando mudar o hoje? Por enquanto só provocação! Abraços!

    ResponderExcluir
  15. Releia o texto... Salvo o engano.
    Abraços e agradecemos sua participação... No mais... Joatan, uma professora minha chamada Rute que o conheceu no movimento paredista mandou-lhe um forte abraço aqui de Barbalha.

    ResponderExcluir
  16. PIRATEANDO O PRÓPRIO PAÍS Privatização da Vale será revista pela Justiça; FHC está no banco dos réus


    A privatização da Vale
    Em maio de 1997, a maior mineradora do mundo, a brasileira Vale do Rio Doce, foi a leilão; o governo FHC vendeu 41,73% das ações da empresa por R$ 3,34 bilhões. Após muitas denúncias e ações populares, a 5ª Turma do TRF (Tribunal Regional Federal), de Brasília, decidiu que a privatização da Vale passará por uma perícia técnica para apurar se o valor foi subestimado.

    Os réus nesse processo são a União, o BNDES e FHC. A informação foi divulgada pelo blog do jornalista Josias de Souza, da Folha de S. Paulo.

    O processo da venda da Vale foi julgado improcedente em primeira instância pelo juiz federal Francisco de Assis Gardês Castro Jr. No entanto, a desembargadora federal Selene Maria de Almeida discordou dos argumentos apresentados e determinou a reabertura do processo. Na sentença, ela avalia que “há que se ter presente que as ações populares têm por objetivo, dentre outros, a recomposição do patrimônio lesado. Nesse sentido, as alegações relativas aos critérios de avaliação do patrimônio da Vale ganham relevo, pois, se corretas, eventual sub-avaliação terá levado a um gigantesco prejuízo ao patrimônio público, dada a enormidade do patrimônio da empresa.” Apenas a desembargadora é relatora de 69 ações populares contra a venda da Vale do Rio Doce.

    Motivos para a desconfiança de sub-avaliação, entre outras irregularidades, não faltam. Em 8 de maio de 1995, a direção da Vale informou à Securities and Exchange Comission que suas reservas lavráveis de minério de ferro em Minas Gerais totalizavam 7.918 bilhões de toneladas. No edital de privatização, porém, constou apenas 1,4 bilhão de toneladas. Em relação às minas de ferro da Serra de Carajás, a Vale informou que suas reservas eram de 4.970 bilhões de toneladas. O edital de privatização subtraiu 3,17 bilhões de toneladas, apresentando a reserva com apenas 1,8 bilhão de toneladas.

    Além desses problemas “técnicos” há a também o questionamento sobre a participação da corretora Merril Lynch no consórcio que avaliou a Vale. Por diversas vias, a corretora estava ligada à empresa Anglo American, uma das empresas que participou do leilão. Na visão do TRF, a imparcialidade do leilão ficou prejudicada.

    Fonte: CUT

    ResponderExcluir
  17. Acabo de reparar que o ambiente não é tão bom quanto pensei!!!
    Acho que algumas ironias tipo "eita, urra, vixe..." são desnecessárias por aqui.
    O diálogo limpo e sempre mais interessante.

    ResponderExcluir
  18. Claro Augusto, saudações a Rute. Abraço meu irmão.

    ResponderExcluir

Ternura Sempre...